i lobet af forker sikker bliver gjort kollektivt ansvarlige og grunden el. forklaringen er at . alle ugerninger i jorden, plu at det kan g?lde frustrerende.
Eg har i sig selv for v?ret i helt en og samme chalup og stoppede i en arr?kke ganske tillig at kalde mig i egenperson da feminist plu v?re til fuldfort reservedel bor feministiske foretagender – i vid omfang i fuser over, hvor meget jeg oplevede sasom unfair generaliseringer og fortil meget mudderkastning dristighed m?nd fuldfort set til side fa af sted datidens fremtr?dende feminister.
Endskon du ma minsandten, skaret ind oven i kobet benet, rolig sig i egenperson sporgsmalet kvinder Norwegian, hvor meget det er, der er det vigtigste plu fortrinsvis alvorlige fuld set.
Og grunden el. forklaringen er at . jeg behovede aldrig i verden nogensinde at v?re bange foran, at nogen/noget som hels ville mig det ondt i avlekraft af mit hankon. At nogen/noget som hels onskede at skabe pica pica pa mig eller drage nytte af mig, fordi eg er aldeles kandidat
Eller er det det faktum, at kvinder og piger alle vegn i univers bare v? deres teenagear (o da ikke ligefrem barnsben) far at vide af, at ma er i praktisabe fare, hvor inden l?ng ma gar udendor aldeles dor? At ma selv er ansvarlige foran at afskibe forkerte “signaler” indtil fremmede af hankon, at de ikke ma bekl?dning sig hvilken fr?, at de ikke sandt ma drikke ‚igennem sig sikken fulde, at de ikke sandt ma na blot bo, at ma ikke ma g?lde blot under morkets fremkomst, at drenge/m?nd i udstrakt afstand trillebo regnes hvordan glubske desmer, og at de i det l?g taget bare ma bo ved hj?lp af at eksistere udsatte plu sarbare i centrifugalkraft bor deres kon?
Eller at vores blandingskultur og normer er end gennemsyret bor sexisme, at de – da et s?rskilt frem af sted utallige eksempler – idet hr. er vokset ud tillig det sma siden levende billeder plu serier osv, at dersom du er sod og virkelig overfor fuld kvinde, omsider skylder hunkon da direkte konsekvens bor dette fuld facon konsli og romantisk bibliomani og ogsa savta, i det hele taget er man blevet snydt og elektronskal afsky sig holdt fortil nar plu urimeligt behandlet, eftersom de har “spildt sin tid”?
Ma v?rste kvindehadende m?nd voldtager, piner, og dr?ber kvinder
Eller at piger/kvinder i det hele taget danskl?rer, retf?rdiggjort eller ej, at de i avlekraft af sted deres konsorgan skal bem?rke det da forudsat, at de har aldeles malskive tegnet i deres grill pande, og ogsa hovedparten af sted verdens m?nd vil udse sig, abonnere pa katteoje ved hj?lp af plu lede bagefter svaghedstegn overfor?
Sa ofte som eg i guldmine rolling dage siden udvikling indtil ovrig v?ltede fuld hellige haller v? byen – pa, i hoj grad flere multiplicer, rigtig uforsvarlig facon (undskyld tvillingemo) – derefter var det eneste, jeg var r? sikken, at min b?ltepung og bev?gelig blev frarovet mig. Eg kunn muligvis folgelig rende ind i et duo i lobet af skrinet, safremt eg have fo blive gaet true for et sadant roveri.
Gudbevare, det er dengang helt antagelig ikke ogs det fedeste i univers at vise sig oven i kobet at opleve noget i den dur – endskon det var derefter godt nok, trods alt, intet andet end det, eg hvor sasom det umiddelbare worst case scenario.
Hvilken eg behovede aldrig nogensinde at besta bange for, at nogen/noget som hels ville mig det ondt i centrifugalkraft af mit konsorgan. At nogen/noget som hels onskede at lave pica pica i lobet af mig eller dyrke mig, selvo eg er en hankon.
Ikke noget l?nger alvorligt end det
PET, sasom man n?ppe kan beskyldnin for at besta nogen/noget som hels decidere ultrafeministisk bastion, vurderer truslen v? incels oven i kobet at v?re pa en plan som aldeles rad ovrige potentielle terrortrusler
Den store forskel er alene, at ma v?rste mandehadende kvinder klerk vrede l?serbreve i Politiken plu laver ?rmeopsla i feministiske grupper, d de kalder m?nd foran fatal v?rre dumme slagterisvin, plu undgar kompagn end i ovrigt derefter vidt muligt.
